L’ETHER CRISTALLIN

Livre Amazon broché : 25 €
https://amzn.eu/d/iYkMoBe
4ème édition
ISBN-13 : 979-8880376872
ASIN : B0CWVLQ94X
mars 2024, 672 pages
1940 g, 21.01 x 3.86 x 29.69 cm

Livre Amazon broché : 15 €
https://amzn.eu/d/gSPReN3
4ème édition
ISBN-13 : 979-8883513656
ASIN : B0CWYGX2X2
mars 2024, 334 pages
957 g , 21.59 x 1.93 x 27.94 cm

télécharger le texte d’introduction

L’ETHER CRISTALLIN – Une explication simple et unifiée
des théories de la physique moderne et de l’Univers

Gérard Gremaud (page Facebook)

Professeur honoraire de l’École Polytechnique Fédérale de Lausanne, Suisse

Résumé

Cet article résume comment une nouvelle approche de l’Univers basée sur l’existence d’un «éther cristallin», qui a été récemment exposée en détail dans les troisièmes versions de deux livres [1], permet de trouver une explication simple, unifiée et cohérente de l’ensemble des théories de la physique moderne et de l’Univers.

Les concepts de base de cette approche peuvent se résumer de la manière suivante: (i) le support de l’Univers est une forme d’«éther cristallin» qui consiste en un réseau solide et massif, de structure cubique à faces centrées, avec une élasticité la plus simple possible, et dans lequel la matière est représentée par l’ensemble des singularités topologiques de ce réseau (boucles de dislocations, de désinclinaisons et de dispirations), et (ii) ce réseau satisfait exclusivement, dans l’espace absolu, les concepts physiques classiques de base que sont la loi de Newton et les deux principes de la thermodynamique.

Avec ces seuls concepts de base tout-à-fait classiques, on montre qu’il est possible de retrouver toutes les théories modernes de la physique, à savoir que les comportements de ce réseau (l’Univers) et de ses singularités topologiques (la Matière) satisfont à l’électro-magnétisme, la relativité spéciale, la relativité générale, la gravitation, la physique quantique, la cosmologie et même le modèle standard des particules élémentaires.

PREMIERE PARTIE – La quête d’une théorie du Tout

Les théories modernes de la physique sont basées sur des relations mathématiques postulées pour expliquer les phénomènes observés, et non sur une déduction de ces relations mathématiques à partir d’un principe premier compréhensible. L’électromagnétisme repose sur les équations de Maxwell, sans explications simples de ce que sont réellement les champs électriques et magnétiques, de ce qu’est la charge électrique et comment des ondes électromagnétiques peuvent se propager dans le vide. La relativité restreinte repose sur les transformations de Lorentz, sans que l’on puisse expliquer les causes profondes pour lesquelles le temps se dilate et les longueurs se contractent lorsqu’un objet se déplace à grande vitesse, ni par rapport à quoi cet objet se déplace. La relativité générale repose sur la fameuse équation d’Einstein qui relie la courbure de l’espace-temps à la masse et l’énergie de la matière que contient l’espace, sans explication réel de la raison pour laquelle la matière «courbe» l’espace-temps, et même ce qu’est exactement l’espace-temps. La physique quantique repose sur l’équation de Schrödinger, sans explication de la raison d’être profonde de cette relation, de ce qu’est réellement la fonction d’onde et qu’est-ce qui définit la limite entre un comportement classique et un comportement quantique d’un objet (décohérence quantique). La cosmologie repose sur la relativité générale, et elle essaie de décrire les comportements observés de l’univers en injectant des concepts, comme la matière noire et l’énergie sombre, qui n’ont pas pour l’instant d’explications physiques sous-jacentes, et qui sont introduits arbitrairement pour faire concorder la théorie avec l’expérience. Le modèle standard des particules élémentaires est construit à partir de nombreuses observations expérimentales, mais sans explication de ce qu’est réellement une particule élémentaire, du pourquoi de l’existence de sa masse et de sa charge électrique, de ce qu’est réellement son spin, de ce qui différencie les leptons et les quarks, du pourquoi de l’existence de trois familles de leptons et de quarks, de ce que sont réellement la force faible et la force forte, et qu’est-ce qui explique le confinement et le comportement asymptotique de la force forte.

A cela s’ajoute le fait que ces diverses théories n’ont pas d’origine commune, et qu’il semble très difficile, si ce n’est pas impossible, de les unifier. La recherche d’une théorie du tout capable d’expliquer la nature de l’espace-temps, ce qu’est la matière et comment la matière interagit, est en fait l’un des problèmes fondamentaux de la physique moderne.

Depuis le XIXe siècle, les physiciens ont cherché à développer des théories de champ unifiées, qui devraient consister en un cadre théorique cohérent capable de prendre en compte les différentes forces fondamentales de la nature. Parmi les tentatives récentes de recherche d’une théorie unifiée, on peut citer les suivantes : la “Grande Unification” qui regroupe la force électromagnétique, la force d’interaction faible et la force d’interaction forte, la “Gravité quantique” et la “Gravitation quantique bouclée” qui cherchent à décrire les propriétés quantiques de la gravité, la “Supersymmétrie” qui propose une extension de la symétrie espace-temps reliant les deux classes de particules élémentaires, les bosons et les fermions, les “Théories de cordes et de supercordes”, qui sont des structures théoriques intégrant la gravité, dans lesquelles les particules ponctuelles sont remplacées par des cordes unidimensionnelles dont les états quantiques décrivent tous les types de particules élémentaires observées, et enfin la “M-Théorie”, qui est censée unifier cinq versions différentes de théories des cordes, avec la propriété surprenante que des extra-dimensions sont nécessaires pour assurer sa cohérence. 

Cependant, aucune de ces approches n’est actuellement capable d’expliquer de manière cohérente à la fois l’électromagnétisme, la relativité, la gravitation, la physique quantique et les particules élémentaires observées. De nombreux physiciens pensent que la M-Théorie à 11 dimensions est la théorie du tout. Cependant, il n’y a pas de large consensus à ce sujet et il n’existe actuellement aucune théorie candidate capable de calculer des quantités expérimentales connues, comme par exemple la masse des particules. Les physiciens des particules espèrent que les résultats futurs des expériences actuelles – la recherche de nouvelles particules dans les grands accélérateurs et la recherche de la matière noire – seront encore nécessaires pour définir une théorie du tout. 

Mais ces recherches semblent avoir réellement stagné pendant environ 40 ans. Depuis les années 1980, des milliers de physiciens théoriciens ont publié des milliers d’articles scientifiques généralement acceptés dans des revues à comité de lecture, même si ces articles n’ont absolument rien apporté de nouveau à l’explication de l’Univers et ne résolvent aucun des mystères actuels de la physique. Une énorme quantité d’énergie a été mobilisée pour développer ces théories, dans une course à la publication d’articles de plus en plus ésotériques, à la recherche d’une forme de « beauté mathématique » qui s’éloigne toujours davantage de la « réalité physique » de notre monde. En outre, des sommes énormes ont été investies dans cette recherche, au détriment de la recherche fondamentale dans d’autres domaines de la physique, sous la forme de la construction de machines toujours plus complexes et onéreuses. Et, au grand désespoir des physiciens expérimentaux, les résultats obtenus n’ont pratiquement rien apporté de nouveau à la physique des hautes énergies, contrairement aux prédictions “visionnaires” et optimistes des théoriciens.

De nombreux physiciens ont maintenant de sérieux doutes quant à la pertinence de ces théories d’unification. Sur ce sujet, je conseille vivement aux lecteurs de consulter entre autres les livres de Unzicker et Jones [2], Smolin [3], Woit [4] et Hossenfelder [5].

Et si l’Univers était un réseau ?

Dans l’approche que nous allons présenter ici [1,6], le problème de l’unification des théories physiques est traité d’une manière radicalement différente. Au lieu d’essayer de construire une théorie unifiée en bricolant un assemblage des théories existantes, en les rendant de plus en plus complexes et ésotériques, en ajoutant même d’étranges symétries et des dimensions supplémentaires pour leur “beauté mathématique”, on part exclusivement des concepts classiques les plus fondamentaux de la physique, qui sont l’équation de Newton et les deux premiers principes de la thermodynamique. Et à l’aide de ces principes fondamentaux, et en développant une géométrie originale basée sur les coordonnées d’Euler pour décrire la topologie de l’Univers, on en vient, par un cheminement purement logique et déductif, à suggérer que l’Univers pourrait être un solide fini, élastique et massif, un “réseau cosmologique”, qui se déplacerait et se déformerait dans un vide absolu infini. Dans ce concept a priori étrange, on suppose que l’Univers est un réseau de structure cristalline cubique simple, dont les cellules de base ont une masse d’inertie qui satisfait à la dynamique newtonienne dans l’espace absolu, et dont l’élasticité isotrope est contrôlée par l’existence d’une énergie interne de déformation aussi simple que possible.

En introduisant dans l’espace absolu infini un observateur purement imaginaire appelé le Grand Observateur GO, et en équipant cet observateur d’un système de référence composé d’un référentiel euclidien absolu orthonormé pour localiser les points du réseau solide et d’une horloge absolue pour mesurer l’évolution temporelle du réseau solide dans l’espace absolu, une description très détaillée de l’évolution spatio-temporelle du réseau peut être élaborée sur la base du système des coordonnées d’Euler [7]. Dans ce système de coordonnées du Grand Observateur GO, on peut alors décrire de manière très détaillée les distorsions (rotations et déformations) et les contorsions (flexions et torsions) du réseau. Et on peut également introduire des singularités topologiques (dislocations, désinclinaisons et dispirations) dans ce réseau, sous forme de boucles fermées [8], en tant qu’éléments constitutifs de la Matière Ordinaire.

Si ce concept original est développé en détail en utilisant une approche similaire à celle utilisée en physique du solide, il peut être démontré par un cheminement mathématique purement logique et déductif que les comportements de ce réseau et de ses singularités topologiques satisfont “toute” la physique actuellement connue, en faisant spontanément ressortir des analogies très fortes et souvent parfaites avec toutes les grandes théories physiques actuelles du macrocosme et du microcosme, telles que les équations de Maxwell [9], la relativité spéciale, la gravitation newtonienne, la relativité générale, la cosmologie moderne et la physique quantique.

Mais cette approche ne se contente pas de trouver des analogies avec les autres théories de la physique, elle propose également des explications originales, nouvelles et simples à de nombreux phénomènes physiques qui sont encore assez obscurs et mal compris à l’heure actuelle par la physique moderne, comme la signification profonde et l’interprétation physique de l’expansion cosmologique, l’électromagnétisme, la relativité spéciale, la relativité générale, la physique quantique et le spin des particules. Elle offre également des explications nouvelles et simples de la décohérence quantique (la limite de passage entre un comportement classique et un comportement quantique d’un objet), de l’énergie sombre, de la matière noire, des trous noirs, et de nombreux autres phénomènes. 

Le développement détaillé de cette approche conduit également à des idées et des prédictions très innovantes, parmi lesquelles la plus importante est l’apparition, à côté de la charge électrique, d’une nouvelle charge caractérisant les propriétés des singularités topologiques, la charge de courbure, qui est une conséquence inévitable du traitement d’un réseau solide et de ses singularités topologiques en coordonnées d’Euler. Ce concept de charge de courbure a des conséquences très importantes et fournit des explications nouvelles pour de nombreux points obscurs de la physique moderne, tels que la force faible, l’asymétrie matière-antimatière, la formation des galaxies, la ségrégation entre matière et antimatière au sein des galaxies, la formation de trous noirs gigantesques au cœur des galaxies, la disparition apparente de l’antimatière dans l’Univers, la formation d’étoiles à neutrons, le concept de matière noire, la nature bosonique ou fermionique des particules, etc. 

Enfin, l’étude de réseaux présentant des symétries spéciales appelées symétries axiales, symboliquement représentées par des réseaux 3D “colorés”, de structure cubique à faces centrées, permet d’identifier une étonnante structure de réseau dont les singularités topologiques bouclées coïncident parfaitement avec la zoologie complexe de toutes les particules élémentaires du Modèle Standard, et qui nous permet également de trouver des explications physiques simples à la force faible et la force forte du Modèle Standard, y compris les phénomènes de confinement et de liberté asymptotique de la force forte.

C’est ce concept de «réseau cosmologique», qu’on qualifiera d’“éther cristallin”, qu’on va détailler dans la suite de ce papier, et on va montrer en quoi ce concept permet d’apporter une explication simple et unifiée des théories modernes de la physique et de l’Univers.

La formulation de la déformation d’un réseau solide
en coordonnées d’Euler

Lorsqu’on veut étudier la déformation des réseaux solides, il est d’usage courant de décrire l’évolution de leur déformation à l’aide d’un système de coordonnées de Lagrange et d’utiliser diverses géométries différentielles pour décrire les défauts topologiques qu’ils contiennent.

L’utilisation des coordonnées de Lagrange pour décrire les solides déformables présente un certain nombre de difficultés qui leur sont inhérentes. D’un point de vue mathématique, les tenseurs décrivant les déformations d’un solide continu en coordonnées de Lagrange sont toujours d’ordre supérieur à un en les dérivées spatiales des composantes du champ de déplacement, ce qui conduit à un formalisme mathématique très compliqué lorsqu’un solide présente de fortes distorsions (déformations et rotations). A ces difficultés d’ordre mathématique s’ajoutent encore des difficultés d’ordre physique lorsqu’il s’agit d’introduire certaines propriétés connues des solides. En effet, le système des coordonnées de Lagrange devient pratiquement inutilisable, par exemple lorsqu’il faut décrire l’évolution temporelle de la structure microscopique d’un réseau solide (transitions de phase) et de ses défauts de structure (défauts ponctuels, dislocations, désinclinaisons, joints, etc.), ou s’il est nécessaire d’introduire certaines propriétés physiques du milieu (thermiques, électriques, magnétiques, chimiques, etc.) se traduisant par l’existence dans l’espace réel de champs scalaires, vectoriels ou tensoriels.

L’utilisation de géométries différentielles pour introduire des défauts topologiques comme les dislocations dans les milieux continus déformables a été initiée par le travail de Nye (1953) [10], qui a pour la première fois fait le rapport entre le tenseur de densité de dislocations et la courbure du réseau. D’autre part, Kondo (1952) [11] et Bilby (1954) [12] ont indépendamment montré que les dislocations peuvent s’identifier à une version cristalline du concept de Cartan (1922) [13] de torsion d’un continuum. Cette approche a été formalisée de manière très détaillée par Kröner (1960) [14]. Cependant, l’utilisation de géométries différentielles pour décrire les milieux déformables se heurte très vite à des difficultés assez semblables à celles du système des coordonnées de Lagrange. Une première difficulté est liée au fait que le formalisme mathématique y est d’une très grande complexité, puisque similaire au formalisme de la relativité générale, ce qui rend par conséquent très difficiles la manipulation et l’interprétation des équations générales de champs ainsi obtenues. Une seconde difficulté apparaît avec les géométries différentielles lorsqu’il s’agit d’introduire dans le milieu des défauts topologiques d’autres types que des dislocations. Par exemple, Kröner (1980) [15] a proposé que l’existence de défauts ponctuels extrinsèques, qui peuvent être considérés comme de l’extra-matière, pourrait s’identifier à la présence de matière dans l’univers et être introduite par conséquent sous la forme d’équations d’Einstein, ce qui conduirait à une géométrie différentielle purement riemannienne en l’absence de dislocations. Il a aussi proposé que les défauts ponctuels intrinsèques (lacunes, interstitiels) pourraient être approchés par une partie non-métrique d’une connexion affine. Finalement, il a envisagé aussi que l’introduction d’autres défauts topologiques tels que des désinclinaisons pourrait faire appel à des géométries d’ordres supérieurs encore plus complexes, comme les géométries de Finsler ou de Kawaguchi. En fait, l’introduction de géométries différentielles fait en général apparaître une artillerie mathématique très lourde (tenseur métrique et symboles de Christoffel) afin de décrire l’évolution spatio-temporelle dans des repères locaux infinitésimaux, comme le montre bien par exemple la théorie mathématique des dislocations de Zorawski (1967) [16].

Vu la complexité des calculs ainsi obtenus, que ce soit dans le cas du système des coordonnées de Lagrange ou dans celui des géométries différentielles, il m’était apparu souhaitable depuis longtemps d’essayer de développer une approche nettement plus simple des solides déformables, mais néanmoins tout aussi rigoureuse, qui a finalement été publiée en 2013 et en 2016 dans deux premiers livres [7] intitulés «théorie eulérienne des réseaux newtoniens déformables – charges de dislocation et de désinclinaison dans les solides».

Dans ces livres, on y décrit comment la déformation d’un réseau peut être caractérisée par des distorsions et des contorsions. Pour cela, on fait appel à une représentation vectorielle des tenseurs, qui présente des avantages indéniables sur la représentation purement tensorielle, ne serait-ce que par la possibilité d’utiliser le formalisme puissant de l’analyse vectorielle, ce qui permet d’obtenir facilement les équations de géométrocompatibilité, qui assurent la solidité du réseau, et les équations de géométrocinétique, qui permettent de décrire la cinétique de la déformation. Ensuite, on introduit la physique dans ce contexte topologique, à savoir la dynamique newtonienne et la thermocinétique eulérienne. Avec tous ces ingrédients, il devient possible de décrire les comportements particuliers des réseaux solides, comme l’élasticité, l’anélasticité, la plasticité et l’auto-diffusion, et d’écrire le set complet des équations d’évolution d’un réseau dans le système des coordonnées d’Euler.

Sur la base de cette description eulérienne des solides, il est possible de décrire les diverses phénoménologies observées sur les solides usuels. On peut entre autre trouver comment obtenir les fonctions et équations d’état d’un solide isotrope, quels sont les comportements élastiques et thermiques qui peuvent apparaître, comment se propagent les ondes et pourquoi il existe des relaxations thermoélastiques, que sont les phénomènes de transport de masse et pourquoi il peut apparaître des relaxations inertielles, quelles sont les phénoménologies usuelles d’anélasticité et de plasticité, et finalement comment il peut apparaître des transitions structurales de 2ème et de 1ère espèce dans un réseau solide.

Les concepts de charges de dislocation et de désinclinaison
dans les réseaux

La description des défauts (singularités topologiques) qui peuvent apparaître au sein d’un solide, comme les dislocations et les désinclinaisons, est un domaine de la physique, initié principalement par l’idée des défauts macroscopiques de Volterra (1907) [17], qui a connu un développement fulgurant au cours de son siècle d’histoire très riche, comme l’a très bien illustré Hirth (1985) [18]. C’est en 1934 qu’a réellement démarré la théorie des dislocations de réseau, suite aux papiers d’Orowan [19], de Polanyi [20] et de Taylor [21] décrivant indépendamment la dislocation coin. Puis c’est en 1939 que Burgers [22] décrit les dislocations vis et mixtes. Et c’est finalement en 1956 que sont reportées les premières observations expérimentales de dislocations, simultanément par Hirsch, Horne et Whelan [23] et par Bollmann [24], grâce au microscope électronique. Quant aux désinclinaisons, c’est en 1904 que Lehmann [25] les observe pour la première fois dans des cristaux moléculaires, et c’est en 1922 que Friedel [26] en donne une première description physique. Ensuite, à partir de la moitié du vingtième siècle, la physique des défauts dans les solides a pris une ampleur considérable.

Dans la théorie eulérienne introduite ici [7], les dislocations et les désinclinaisons sont abordées en introduisant intuitivement le concept de charges de dislocation, en s’aidant des fameux «tuyaux» de Volterra (1907) [27] et d’une analogie avec les charges électriques. En coordonnées d’Euler, la notion de densité de charges apparaît alors dans une équation de géométrocompatibilité du solide, alors que la notion de flux de charges s’introduit dans une équation de géométrocinétique du solide. La formulation rigoureuse du concept de charges dans les solides fait l’originalité essentielle de cette approche des singularités topologiques. Le développement fouillé de ce concept fait apparaître des charges tensorielles de premier ordre, les charges de dislocation, associées aux distorsions plastiques (déformations et rotations plastiques) du solide, et des charges tensorielles de deuxième ordre, les charges de désinclinaison, associées aux contorsions plastiques (flexions et torsions plastiques) du solide. Il apparaît que ces singularités topologiques se quantifient dans un réseau solide et qu’elles ne peuvent être topologiquement localisées que dans des cordes (tubes minces), qui peuvent se modéliser sous forme de lignes unidimensionnelles de dislocation ou de désinclinaison, ou dans des membranes (plaques minces), qui peuvent se modéliser sous forme de joints bidimensionnels de flexion, de torsion ou d’accomodation.

Le concept de charges de dislocation et de désinclinaison permet de retrouver de manière rigoureuse les principaux résultats obtenus par la théorie classique des dislocations. Mais il permet surtout de définir un tenseur de charge linéique de dislocation, dont on déduit un scalaire de charge linéique de rotation, qui est associée à la partie vis de la dislocation, et un vecteur de charge linéique de flexion, qui est associée à la partie coin de la dislocation. Pour une dislocation donnée, la charge scalaire de rotation et la charge vectorielle de flexion sont alors parfaitement définies sans avoir à faire appel à une convention pour les définir, au contraire de la définition classique d’une dislocation par son vecteur de Burgers. D’autre part, la description des dislocations dans le système des coordonnées d’Euler par le concept de charges de dislocation permet de traiter de manière exacte l’évolution des charges et des déformations lors de très fortes contractions ou expansions volumiques d’un milieu solide.

En introduisant analytiquement les concepts de densité et de flux de charges de dislocation et de désinclinaison dans les réseaux, il est possible de décrire de manière détaillée les singularités topologiques macroscopiques et microscopiques du réseau qui peuvent être associées aux charges de dislocation et de désinclinaison, et de décrire le mouvement des charges de dislocation au sein du réseau, en introduisant les flux de charges de dislocation et les relations d’Orowan. On en déduit aussi la force de Peach et Koehler qui agit sur les dislocations et on peut établir un nouveau set complet des équations d’évolution d’un réseau dans le système des coordonnées d’Euler, qui tient compte cette fois de l’existence de singularités topologiques au sein du réseau.

Le concept de charges au sein du réseau solide eulérien permet de développer une théorie des dislocations très détaillée dans les solides usuels. On peut aussi calculer les champs et les énergies des dislocations vis et coin dans un réseau solide isotrope, ainsi que les interactions pouvant intervenir entre dislocations. On peut encore développer un modèle de la corde des dislocations, qui est le modèle fondamental permettant d’expliquer la plupart des comportements macroscopiques de l’anélasticité et de la plasticité des solides cristallins.

Les prémisses d’une possibilité de décrire l’Univers
par un “éther cristallin”

Sur la base de la description eulérienne des réseaux solides, on montre qu’il est possible de calculer l’énergie de repos E₀ des dislocations, qui correspond à l’énergie élastique stockée dans le réseau par leur présence, et leur énergie cinétique E_cin, qui correspond à l’énergie cinétique des particules du réseau mobilisées par leur mouvement, ce qui permet alors de leur attribuer une masse d’inertie M₀ virtuelle qui satisfait étonnement des relations similaires à la fameuse équation E₀= M₀c² de la relativité restreinte d’Einstein, mais qui est obtenue ici de manière tout-à-fait classique, c’est à dire sans faire appel à un principe de relativité. De plus, à haute vitesse, on montre que la dynamique des dislocations satisfait aussi les principes de la relativité restreinte et les transformations de Lorentz.

On peut aussi montrer que, dans le cas des milieux solides isotropes présentant une expansion volumique homogène et constante, donc ne se déformant que par cisaillement, il apparaît une analogie parfaite et complète avec les équations de Maxwell de l’électromagnétisme, grâce au remplacement possible du tenseur de cisaillement par le vecteur de rotation. L’existence d’une analogie entre l’électromagnétisme et la théorie des milieux continus incompressibles a déjà été entraperçue il y a fort longtemps et développée par de nombreux auteurs, comme l’a montré Whittaker (1951) [28]. Cependant, l’analogie devient beaucoup plus complète en utilisant l’approche par les coordonnées d’Euler [7], car elle ne se borne pas seulement à une analogie avec l’un des deux couples d’équations de Maxwell dans le vide, mais elle se généralise aux deux couples d’équations de Maxwell ainsi qu’aux diverses phénoménologies de polarisation diélectrique et de magnétisation de la matière, ainsi qu’aux notions de charges et de courants électriques. Cette analogie permet de considérer le réseau cosmologique comme un support physique pour les champs électromagnétiques, et de donner des interprétations physiques aux diverses grandeurs de l’électromagnétisme. Par exemple, le champ de rotation locale du réseau correspond au champ d’induction électrique de l’électromagnétisme et le champ de vitesse du réseau au champ magnétique.

L’analogie avec les équations de Maxwell est très étonnante de par le simple fait qu’il est initialement postulé que le réseau solide satisfait une dynamique très simple, purement newtonienne, dans le référentiel absolu du laboratoire de l’observateur extérieur, qui est muni de règles orthonormées et d’une horloge donnant un temps universel, alors que les singularités topologiques au sein du réseau solide, à savoir les dislocations et les désinclinaisons avec leurs charges respectives, responsables des distorsions et des contorsions plastiques du solide, sont soumises à une dynamique relativiste au sein du solide, justement due au set d’équations maxwelliennes gouvernant les cisaillements du milieu. De ce point de vue, la dynamique relativiste des singularités topologiques n’est rien d’autre qu’une conséquence de la dynamique newtonienne parfaitement classique du réseau solide élastique dans le référentiel de l’observateur extérieur.

Finalement, il apparaît aussi en coordonnées d’Euler qu’à grande distance d’un amas localisé de singularités topologiques, formé par exemple d’une ou plusieurs boucles de dislocation ou d’une ou plusieurs boucles de désinclinaison, l’aspect tensoriel des champs de distorsion générés à courte distance par cet amas peut être négligé à grande distance, de sorte que les perturbations du réseau peuvent être parfaitement décrites à grande distance par les deux seuls champs vectoriels de torsion par rotation et de courbure par flexion associés aux deux seules charges scalaires de l’amas, sa charge scalaire de rotation Q_λet sa charge scalaire de courbure Q_θ. La charge de rotation devient alors l’analogue parfait de la charge électrique dans les équations de Maxwell, alors que la charge de courbure présente certaines analogies avec une masse gravitationnelle dans la théorie de la gravitation.

L’existence d’analogies entre la mécanique des milieux continus et la physique des défauts et les théories de l’électromagnétisme, de la relativité restreinte et de la gravitation avait déjà fait l’objet de nombreuses publications, dont les plus célèbres sont assurément celles de Kröner [4,5]. D’excellentes revues dans ce domaine de la physique ont aussi été publiées, notamment par Whittaker (1951) [20] et par Unzicker (2000) [29]. Mais aucune de ces publications n’était allée aussi loin dans la mise en évidence de ces analogies que l’approche présentée dans mes premiers livres [7].

Les nombreuses analogies qui sont apparues dans les premiers livres [7] entre la théorie eulérienne des milieux déformables et les théories de l’électromagnétisme, de la gravitation, de la relativité restreinte, de la relativité générale et même du modèle standard des particules élémentaires, confortées par l’absence de charges analogues aux monopôles magnétiques, par une solution possible au fameux paradoxe de l’énergie électrique d’un électron, et par l’existence d’une faible asymétrie entre charges de courbure de type lacunaire et de type interstitiel, étaient suffisamment étonnantes et remarquables pour ne pas manquer de titiller tout esprit scientifique ouvert et quelque peu curieux. Mais il est clair que ces analogies n’étaient de loin pas parfaites. Il était dès lors très tentant d’analyser plus en profondeur ces analogies et d’essayer de trouver comment les perfectionner, et c’est ce qui m’a conduit à proposer les derniers livres [1], qui sont dévolus à l’approfondissement, à l’amélioration et à la compréhension de ces analogies, et dont les principales étapes sont illustrées dans la suite.

DEUXIEME PARTIE – L’ “éther cristallin” et son équation de Newton

En introduisant des propriétés élastiques tout à fait particulières d’expansion de volume, de cisaillement et surtout de rotation, exprimées en énergie libre par unité de volume du réseau, on obtient un réseau imaginaire avec une équation de Newton très particulière, dans laquelle apparaît un nouveau terme de force, qui est directement lié à l’énergie de distorsion due aux singularités contenues dans le réseau (Matière), et qui est appelé à jouer un rôle fondamental dans les analogies avec la Gravitation et avec la Physique Quantique.

Propagations d’ondes transversales, vibrations longitudinales localisées et trous noirs

La propagation des ondes dans ce réseau cosmologique présente quelques particularités intéressantes : la propagation des ondes transversales linéairement polarisées est toujours associée à des ondelettes longitudinales, et les ondes transversales pures ne peuvent être propagées que par des ondes circulairement polarisées (ce qui a un lien direct avec les photons). En revanche, la propagation des ondes longitudinales peut disparaître (comme en relativité générale), mais au profit de l’apparition de modes de vibration longitudinaux localisés (ce qui a un lien direct avec la physique quantique) dans le cas où l’expansion volumique du milieu est inférieure à une certaine valeur critique.

Le calcul de la courbure des rayons d’onde au voisinage d’une singularité de l’expansion volumique du réseau permet de trouver des conditions auxquelles doit satisfaire le champ d’expansion d’une singularité pour qu’il apparaisse un piège qui capture les ondes transversales, autrement dit un «trou noir».

Expansion de l’univers, big-bang, big-crunch et énergie noire

Un tel réseau cosmologique (éther cristallin), fini dans l’espace absolu, peut présenter une expansion et/ou une contraction volumique dynamique moyennant qu’il contienne une certaine quantité d’énergie cinétique d’expansion, phénomène tout à fait similaire à l’expansion cosmologique de l’Univers. Suivant les signes et les valeurs des modules élastiques, plusieurs types de comportements cosmologiques du réseau sont possibles, dont certains présentent les phénomènes de big-bang, d’inflation rapide et d’accélération de la vitesse d’expansion, et qui peuvent être suivis pour certains cas d’une re-contraction du réseau conduisant à des phénomène de big-crunch et de big-bounce. Ce sont les énergies élastiques et cinétiques d’expansion contenues dans le réseau qui sont responsables de ces phénomènes, et notamment de l’accroissement de la vitesse d’expansion, phénomène qui est observé sur l’Univers actuel par les astrophysiciens et qui est attribué par eux à une hypothétique «énergie noire».

Champ électrique (champ de rotation), équations de Maxwell et relativité restreinte

L’équation de Newton du réseau cosmologique peut être séparée en une partie rotationnelle et une partie divergente. La partie rotationnelle fait apparaître un set d’équations pour le champ de rotation macroscopique local parfaitement identique à l’ensemble des équations de Maxwell de l’électromagnétisme.

L’équation de Newton peut aussi être séparée de manière différente en deux équations partielles de Newton qui permettent d’une part de calculer les champs de distorsion élastique associés aux singularités topologiques, et d’autre part de calculer les perturbations de l’expansion volumique associées aux énergies élastiques de distorsion des singularités topologiques. En se servant de la première équation partielle de Newton, on peut alors s’attaquer aux calculs des champs et énergies de distorsion élastique des singularités topologiques au sein d’un réseau cosmologique. On montre ainsi qu’il est possible d’attribuer de manière tout à fait classique une masse d’inertie aux singularités topologiques, qui satisfait toujours la fameuse formule d’Einstein E₀= M₀c² .

Les singularités topologiques satisfont aussi une dynamique typiquement relativiste lorsque leur vitesse devient proche de la célérité des ondes transversales.

Le réseau cosmologique se comporte en fait comme un éther, dans lequel les singularités topologiques satisfont exactement les mêmes propriétés que celles de la Relativité Restreinte concernant la contraction des règles, la dilatation du temps, l’expérience de Michelson-Morley et l’effet Doppler-Fizeau. L’existence du réseau cosmologique permet alors d’expliquer très simplement certains côtés un peu obscurs de la relativité restreinte, notamment en donnant définitivement une explication simple et convaincante du fameux paradoxe des jumeaux.

Champ gravitationnel (champ d’expansion)

Les perturbations du champ d’expansion associées à une singularité topologique localisée sont en fait l’expression de l’existence d’un «champ gravitationnel» externe statique à longue distance de cette singularité, tant que celle-ci possède une densité d’énergie ou une densité de charge de rotation inférieure à une certaine valeur critique.

Grâce à la deuxième équation partielle de Newton, on peut calculer les champs externes de perturbations d’expansion, c’est-à-dire les champs externes de gravitation associés à des singularités topologiques macroscopiques localisées, soit d’énergie élastique de distorsion donnée, soit de charge de courbure donnée, soit de charge de rotation donnée.

Force d’interaction faible entre les singularités en boucle : particules et antiparticules

Parmi les singularités topologiques possibles du réseau cosmologique, deux joueront un rôle considérable :

– la boucle de désinclinaison vis, qui correspond à une coupe circulaire dans le réseau cosmologique, à une rotation des deux mâchoires l’une par rapport à l’autre, et à un recollage des deux mâchoires. Une telle boucle possède alors une charge de rotation responsable d’un champ vectoriel de rotation divergent, qui correspond en fait respectivement à la charge électrique et au champ électrique divergent.

– la boucle de dislocation coin, qui correspond à une coupe circulaire dans le réseau cosmologique, à l’ajout d’un plan de réseau (boucle de dislocation coin interstitielle) ou à la suppression d’un plan de réseau (boucle de dislocation coin lacunaire), et au recollage des mâchoires. Ces boucles ont une charge de courbure qui est responsable d’un champ de vecteurs de courbure divergent.

En appliquant les calculs du champ gravitationnel externe des singularités topologiques aux singularités microscopiques sous la forme de boucles de désinclinaison vis de torsion et de boucles de dislocation coin de courbure, nous pouvons déduire toutes les propriétés de ces boucles.

Par exemple, il est possible de dresser un tableau complet de toutes les interactions gravitationnelles existant entre les différentes singularités topologiques d’un réseau. Si l’on considère ensuite les singularités topologiques formées par le couplage d’une boucle de désinclinaison vis avec une boucle de dislocation coin, appelées boucles de dispiration, une force d’interaction de liaison, similaire à un potentiel de capture, apparaît entre le champ de rotation de la désinclinaison vis et le champ de courbure de la dislocation coin. Cette force de liaison a une portée très courte, ce qui conduit à des interactions entre les boucles qui sont parfaitement analogues aux interactions faibles dans le cas des particules élémentaires du modèle standard.

L’existence de ce couplage à courte portée signifie que les particules stables du réseau cosmologique sont en fait des dispirations composées d’une boucle de désinclinaison vis, qui fournit la charge électrique de la particule, et d’une boucle de dislocation coin, qui fournit la charge de courbure de la particule. Dans le cas où la boucle de dislocation coin est de nature interstitielle, nous avons une particule, et dans le cas où la boucle de dislocation coin est de nature lacunaire, nous avons une antiparticule.

Légère déviation au principe d’équivalence et faible asymétrie entre particules et antiparticules

La notion de “masse de courbure” des boucles de dislocation coin apparaît alors, qui correspond à une masse équivalente associée aux effets gravitationnels de la charge de courbure de ces boucles, et qui peut être positive (dans le cas des boucles de nature lacunaire) ou négative (dans le cas des boucles de nature interstitielle). Ce concept, qui n’apparaît pas du tout dans les théories modernes de la physique, telles que la relativité générale, la physique quantique ou le modèle standard, implique une très légère déviation au principe d’équivalence de la relativité générale : la masse inertielle et la masse gravitationnelle d’une particule sont très légèrement différentes. Si la masse inertielle d’une particule et celle de son antiparticule sont exactement les mêmes, la masse gravitationnelle d’une antiparticule est très légèrement supérieure à celle de la particule correspondante en raison de leur charge de courbure de signe opposé. Même dans le cas particulier du neutrino, qui correspond à une boucle de dislocation coin pure de nature interstitielle, l’effet de la charge de courbure l’emporte sur la masse inertielle, et la masse gravitationnelle du neutrino devient négative (antigravité), tandis que la masse gravitationnelle de l’anti-neutrino, correspondant à une boucle de dislocation coin pure de nature lacunaire, est positive. Quant aux masses inertielles du neutrino et de l’anti-neutrino, elles sont identiques, très faibles et toujours positives.

Dans notre appoche, c’est précisément cette masse de courbure qui sera responsable de l’apparition d’une faible asymétrie entre les particules (contenant hypothétiquement des boucles coin de nature interstitielle) et les anti-particules (contenant hypothétiquement des boucles coin de nature lacunaire), et qui va jouer un rôle capital dans l’évolution cosmologique des singularités topologiques.

Trous noirs et étoiles à neutrons

Nous pouvons également introduire des singularités macroscopiques lacunaires ou interstitielles , qui peuvent apparaître à l’intérieur du réseau sous la forme d’un trou sphérique dans le réseau ou d’une inclusion sphérique d’un morceau de réseau encastrée dans le réseau cosmologique .
La formation de telles singularités macroscopiques est facile à imaginer. Supposons l’existence, au sein du réseau cosmologique, d’un objet macroscopique composé de particules ou d’antiparticules, et supposons que cet objet soit si massif qu’il finisse par s’effondrer sur lui-même sous l’effet de la gravitation.

Si l’objet initial, électriquement neutre, est composé de particules, les boucles de désinclinaison vis (charges électriques) vont s’annihiler entre elles, libérant une énorme quantité d’énergie, tandis que les boucles de dislocation coin de nature interstitielle vont coalescer pour former une inclusion sphérique d’un morceau de réseau encastrée dans le réseau cosmologique. L’effondrement gravitationnel de la matière conduit alors à la formation d’une singularité interstitielle macrosopique, que l’on appellera une étoile à neutrons.

Si l’objet initial, électriquement neutre, est composé d’antiparticules, les boucles de désinclinaison vis (charges électriques) s’annihileront également, libérant d’énormes quantités d’énergie, tandis que les boucles de dislocation coin de nature lacunaire s’uniront pour former un trou sphérique à l’intérieur du réseau. L’effondrement gravitationnel de l’antimatière conduit alors à la formation d’une singularité lacunaire macroscopique, que l’on appellera un trou noir.

Le trou noir est donc une “antiparticule” de l’étoile à neutrons, en ce sens que la combinaison d’une étoile à neutrons et d’un trou noir, tous deux issus d’objets contenant initialement le même nombre de boucles de dislocation coin, conduit à leur annihilation réciproque.

Gravitation et relativité générale

En considérant les interactions gravitationnelles existant entre singularités topologiques composées essentiellement de boucles de désinclinaison vis, on peut déduire les comportements des règles et des horloges locales d’observateurs locaux en fonction du champ d’expansion local qui règne au sein du réseau cosmologique. On montre alors que pour tout observateur local, et quelle que soit la valeur de l’expansion volumique locale du réseau, les équations de Maxwell restent toujours parfaitement invariantes, de sorte que, pour cet observateur, la vitesse des ondes transversales est une constante immuable, alors que cette vitesse dépend très fortement de l’expansion volumique locale si elle est mesurée par le Grand Observateur GO à l’extérieur du réseau.

Les interactions gravitationnelles ainsi obtenues présentent des analogies très fortes avec la Gravitation de Newton et avec la Relativité Générale d’Einstein. Par exemple, il y a une analogie parfaite avec la métrique de Schwarzschild à grande distance d’un objet massif et la courbure des rayons d’onde par cet objet massif.

Mais notre théorie eulérienne du réseau cosmologique apporte aussi des éléments nouveaux à la théorie de la Gravitation, notamment des modifications à très courte distance de la métrique de Schwarzschild et une meilleure compréhension des rayons critiques associés aux trous noirs: les rayons de la sphère des perturbations et du point de non-retour y sont tous deux semblables et égaux au rayon de Schwarzschild R_Schwarschild= 2GM/c² , et le rayon limite pour lequel la dilatation du temps de l’observateur tendrait vers l’infini devient nul, de sorte que notre théorie n’est pas limitée par des grandeurs infinies pour la description d’un trou noir au-delà de la sphère de Schwarzschild.

Un scénario plausible pour l’évolution cosmologique de l’Univers

Sur la base des comportements cosmologiques d’expansion-contraction du réseau et des interactions gravitationnelles entre singularités topologiques via l’expansion locale du volume du réseau, nous pouvons alors imaginer un scénario très plausible d’évolution cosmologique des singularités topologiques conduisant à la structure actuelle de notre Univers. Ce scénario est entièrement basé sur le fait que, dans le cas des boucles de dislocation coin les plus simples, analogues aux neutrinos, la masse de courbure domine la masse d’inertie, de sorte que les neutrinos devraient être les seules particules gravitationnellement répulsives, tandis que les anti-neutrinos seraient gravitationnellement attractifs. Cette affirmation permet alors de donner une explication simple à plusieurs faits encore très mal compris de l’évolution de la matière dans l’Univers.

La formation des galaxies pourrait correspondre à un phénomène de précipitation de matière et d’antimatière au sein d’une mer de neutrinos répulsifs. La disparition de l’antimatière pourrait correspondre à un phénomène de ségrégation des particules et antiparticules au sein des galaxies, en raison de leur légère différence de propriétés gravitationnelles, ségrégation au cours de laquelle les antiparticules se rassembleraient au centre des galaxies pour finalement s’effondrer et former de gigantesques trous noirs au cœur des galaxies, phénomène qui explique parfaitement la disparition de l’antimatière de l’Univers.

Explication de la ” matière noire ” dans le cadre du réseau cosmologique

Même la fameuse “matière noire” que les astrophysiciens ont dû inventer pour expliquer le comportement gravitationnel anormal de la périphérie des galaxies serait alors très bien expliquée dans notre approche. En effet, la “matière noire” serait en fait la mer de neutrinos répulsifs dans laquelle les galaxies auraient précipité et baigné, et qui, par la force de compression qu’elle exerce sur la périphérie des galaxies, expliquerait le comportement gravitationnel anormal de ces dernières.

Enfin, nous pouvons également traiter facilement la constante de Hubble, le décalage vers le rouge des galaxies et l’évolution du rayonnement cosmique de fond dans le cadre de notre théorie du réseau cosmologique.

Physique quantique, équation de Schrödinger et interprétation de Bohm

Dans le cas où la densité d’énergie ou la densité de charge de rotation d’une singularité topologique devient supérieure à une certaine valeur critique, le champ d’expansion associé à cette singularité topologique localisée ne peut plus exister sous la forme d’un champ d’expansion gravitationnel statique, mais doit prendre la forme d’une perturbation dynamique de l’expansion, qui fera apparaître des comportements quantiques de cette singularité. La valeur critique de la densité d’énergie ou de la densité de charge de rotation devient alors une grandeur extrêmement importante puisqu’elle correspond en fait à une valeur quantitative qui définit la fameuse limite de décohérence quantique, c’est-à-dire la limite de passage entre un comportement classique et un comportement quantique d’une singularité topologique.

En utilisant la deuxième équation partielle de Newton, dans le cas dynamique, on montre qu’il existe aussi des fluctuations gravitationnelles longitudinales dynamiques associées aux singularités topologiques mobiles au sein du réseau. En introduisant des opérateurs similaires à ceux de la physique quantique, on montre alors que la deuxième équation partielle de Newton permet de déduire les fluctuations gravitationnelles associées à une singularité topologique se déplaçant quasi-librement à des vitesses relativistes au sein du réseau.

Dans le cas de singularités topologiques non relativistes liées par un potentiel, on montre que la deuxième équation partielle de Newton appliquée aux fluctuations gravitationnelles longitudinales associées à ces singularités conduit très exactement à l’équation de Schrödinger de la physique quantique, ce qui permet de donner pour la première fois une interprétation physique simple et réaliste de l’équation de Schrödinger et de la fonction d’onde quantique: la fonction d’onde quantique déduite de l’équation de Schrödinger représente l’amplitude et la phase des vibrations gravitationnelles longitudinales associées à une singularité topologique du réseau cosmologique.

Toutes les conséquences de l’équation de Schrödinger apparaissent alors avec une explication physique simple, telles que l’équation d’onde stationnaire d’une singularité topologique placé dans un potentiel statique, le principe d’incertitude d’Heisenberg et l’interprétation probabiliste du carré de la fonction d’onde.

Dans le cas où les fluctuations gravitationnelles d’expansion de deux singularités topologiques sont couplées, il apparaît aussi assez simplement des explications des concepts de bosons et de fermions, ainsi que du principe d’exclusion de Pauli.

En fait, l’interprétation de la physique quantique qui émerge de notre approche est assez proche de l’interprétation de Bohm, dans sa version stochastique introduite en 1954 comme un développement de la théorie de l’onde pilote de Louis de Broglie de 1927. En effet, dans notre approche, la fonction d’onde est un champ réel et objectif, correspondant à l’enveloppe des fluctuations gravitationnelles de l’expansion volumique du réseau cosmologique associé aux singularités topologiques, tandis que les singularités topologiques sont aussi, quant à elles, des particules réelles (boucles de dislocation ou de désinclinaison) qui ont à tout moment des coordonnées réelles dans l’espace et une quantité de mouvement donnée. Telles sont en effet les idées maîtresses de l’interprétation de Bohm. Et l’image du monde véhiculée par notre approche est clairement indéterministe comme l’est l’image bohmienne de la physique quantique, dans le sens où nous n’avons pas d’accès direct aux positions des singularités, mais seulement aux notions de probabilités que nous déduisons de la fonction d’onde, qui ne sont que le reflet de notre ignorance de l’histoire sous-jacente qui détermine le cours des événements pour les singularités topologiques microscopiques.

Spin de la particule

Au coeur même d’une boucle de singularité topologique, on montre qu’il ne peut pas exister de solutions statiques à la deuxième équation partielle de Newton pour les fluctuations gravitationnelles longitudinales. Il devient par conséquent nécessaire de trouver une solution dynamique à cette équation, et la solution dynamique la plus simple qu’il est possible d’envisager est que la boucle tourne réellement sur elle-même. En résolvant ce mouvement de rotation avec la deuxième équation partielle de Newton, qui n’est en ce cas dynamique rien d’autre que l’équation de Schrödinger, on obtient la solution quantifiée des fluctuations gravitationnelles internes à la boucle, qui est en fait le spin de la boucle, qui peut prendre plusieurs valeurs différentes (1/2, 1, 3/2, etc.) et qui est parfaitement similaire au spin des particules du Modèle Standard. Si la boucle est composée d’une boucle de désinclinaison vis, il apparaît aussi un moment magnétique de la boucle, proportionnel au célèbre magnéton de Bohr. Le fameux argument des pionniers de la physique quantique selon lequel le spin ne peut en aucun cas être une rotation réelle de la particule sur elle-même à cause d’une vitesse équatoriale de rotation supérieure à la célérité de la lumière est balayé dans notre théorie par le fait que l’expansion statique au voisinage du coeur de la boucle est très élevée, ce qui conduit à des célérités de la lumière au voisinage du coeur de la boucle beaucoup plus élevées que la vitesse équatoriale de rotation de la boucle.

Photons

On peut aussi montrer comment construire un paquet d’ondes transversales pures de polarisation circulaire et pourquoi il apparaît une quantification de l’énergie de ces fluctuations. Ces paquets d’onde forment des quasi-particules qui ont des propriétés parfaitement similaires aux propriétés quantiques des photons: polarisation circulaire, masse nulle, quantité de mouvement non nulle, non-localité, dualité ondes-corpuscules, intrication et phénomène de décohérence.

Modèle standard des particules élémentaires et force forte

On peut aussi rechercher les ingrédients qu’il faudrait ajouter au réseau cosmologique pour retrouver une analogie avec les diverses particules du Modèle Standard. Dans cette troisième version de la théorie, on montre qu’en introduisant un réseau cubique à faces centrées avec des familles de plans qu’on a imaginairement «colorés» en rouge, vert et bleu, et qui satisfont à certaines règles simples concernant leur arrangement et leur rotation, on retrouve des boucles topologiques parfaitement analogues à toutes les particules, leptons et quarks, de la première famille de particules élémentaires du Modèle Standard, ainsi que des boucles topologiques analogues aux bosons intermédiaires du Modèle Standard.

Il apparaît aussi spontanément une force forte, au sens d’une force qui présente un comportement asymptotique, entre les boucles analogues aux quarks, qui sont alors topologiquement obligées par la formation d’un joint de désorientation énergétique, de se regrouper en triplets pour former des assemblages de boucles analogues aux baryons, ou en doublets pour former des assemblages de boucle-antiboucle analogues aux mésons. De plus, on retrouve aussi des boucles topologiques simples «bi-couleur» qui correspondent parfaitement aux gluons associés à la force forte dans le Modèle Standard.

Pour expliquer alors l’existence de trois familles de quarks et leptons dans le Modèle Standard, on montre qu’il existe deux types de fautes d’empilement d’énergies différentes entre les plans denses axiaux, qui permettent d’expliquer de manière satisfaisante l’existence de trois familles de particules d’énergies très différentes, la première famille sans faute d’empilement et les deux familles suivantes avec chacune un des deux types de fautes d’empilement.

Fluctuations quantiques du vide, théorie cosmologique
de multivers et gravitons

Il est encore possible de déduire quelques conséquences très hypothétiques du réseau cosmologique parfait associées aux fluctuations gravitationnelles pures (fluctuations du scalaire d’expansion volumique du réseau).

On peut imaginer l’existence de fluctuations longitudinales pures au sein du réseau cosmologique qui peuvent être traitées, soit comme des fluctuations gravitationnelles aléatoires qui pourraient avoir une analogie avec les fluctuations quantiques du vide, soit comme des fluctuations gravitationnelles stables, qui pourraient conduire à l’échelle macroscopique à une théorie cosmologique de Multi-Univers, et à l’échelle microscopique à l’existence d’une forme de quasi-particules stables qu’on pourrait appeler des gravitons, par analogie avec les photons, mais qui n’ont en fait rien de commun avec les gravitons usuellement postulés dans le cadre de la Relativité Générale.

De l’épistémologie de notre approche de l’Univers par un réseau

Notre approche de l’Univers par un éther cristallin repose sur les deux concepts de base cités dans le résumé, qui sont d’une simplicité désarmante. Et en appliquant judicieusement ces deux concepts initiaux parfaitement classiques (réseau solide massif et élastique, loi de Newton, principes de la thermodynamique), il est vraiment très surprenant de constater que les comportements de ce réseau (l’Univers) et de ses singularités topologiques (la Matière) satisfont à toutes les théories modernes de la physique, alors même que nous avons postulé que le réseau dans l’espace absolu suit rigoureusement les lois parfaitement classiques de Newton et de la thermodynamique.

Mais dans cette approche de l’Univers, rien ne vient encore donner une explication définitive à l’existence de l’Univers, à la cause profonde du big-bang, et à la composition réelle de l’éther cristallin, à savoir du réseau cosmologique solide, massif et élastique. Ces points restent, au moins pour l’instant, dans le cadre de la philosophie ou des croyances individuelles. Mais, d’un point de vue épistémologique, cette approche montre qu’il est parfaitement possible de trouver un cadre très simple pour comprendre, expliquer et unifier les différentes théories de la physique moderne, un cadre dans lequel il n’y aurait plus beaucoup d’autres phénomènes mystérieux que la “raison d’être” de l’Univers.

Références

[1] G. Gremaud, “Theory of THE CRYSTALLINE ETHER – Universe and Matter conjectured as a 3-dimensional Lattice with Topological Singularities”, fourth version revised and corrected, Amazon paperback,
25 $, https://a.co/d/96d6rE, ISBN 979-8883393982, ASIN B0CWX9STP1, March 2024, 662 pages

G. Gremaud, “Théorie de L’ETHER CRISTALLIN – Univers et Matière conjecturés comme un Réseau Tridimensionnel avec des Singularités Topologiques”, 4ème version revue et corrigée, livre Amazon broché,
25 €, https://amzn.eu/d/iYkMoBe, ISBN 979-8880376872, ASIN B0CWVLQ94X, mars 2024, 672 pages

G. Gremaud, “L’ETHER CRISTALLIN – Et si l’Univers était un réseau et que nous en étions ses singularités topologiques?”, 4ème version revue et corrigée, livre Amazon broché,
15 €, https://amzn.eu/d/gSPReN3, ISBN 979-8883513656, ASIN B0CWYGX2X2, mars 2024, 334 pages

G. Gremaud, «THE CRYSTALLINE ETHER – What if the Universe was a lattice and we were its topological singularities?», fourth version revised and corrected, Amazon paperback,
15 $, https://a.co/d/j35UKGQ, ISBN 979-8883536273, ASIN B0CWYG8ZJ8, March 2024, 318 pages

G. Gremaud, “Theory of THE CRYSTALLINE ETHER – Universe and Matter conjectured as a 3-dimensional Lattice with Topological Singularities”, third version revised and corrected of the book ISBN 978-2-8399-1934-0, May 2021, 664 pages, free download of the book

G. Gremaud, “Théorie de L’ETHER CRISTALLIN – Univers et Matière conjecturés comme un Réseau Tridimensionnel avec des Singularités Topologiques”, 3ème version revue et corrigée du livre ISBN 978-2-8399-1940-1, mai 2021, 674 pages, téléchargement gratuit du livre

G. Gremaud, “L’ETHER CRISTALLIN – Et si l’Univers était un réseau et que nous en étions ses singularités topologiques?”, 3ème version revue et corrigée du livre ISBN 978-613-9-56428-6, Mai 2021, 334 pages, téléchargement gratuit du livre

G. Gremaud, «THE CRYSTALLINE ETHER – What if the Universe was a lattice and we were its topological singularities?», third version revised and corrected of the english translation of book ISBN 978-613-9-56428-6, May 2021, 318 pages, free download of the book

[2] Alexander Unzicker and Sheilla Jones, «Bankrupting Physics», Palgrave McMillan, New York, 2013,
ISBN 978-1-137-27823-4

Alexander Unzicker, «The Higgs Fake», amazon.co.uk, 2013,
ISBN 978-1492176244

[3] Lee Smolin, «The trouble with Physics», Penguin Books 2008, London,
ISBN 978-2-10-079553-6

Lee Smolin, «La révolution inachevée d’Einstein, au-delà du quantique», Dunod 2019, ISBN 978-2-10-079553-6

Lee Smolin, «Rien ne va plus en physique, L’échec de la théorie des cordes», Dunod 2007, ISBN 978-2-7578-1278-5

[4] Peter Woit, «Not Even Wrong, the failure of String Theory and the continuing challenge to unify the laws of physics», Vintage Books 2007,
ISBN 9780099488644

[5] Sabine Hossenfelder, «Lost in Maths», Les Belles Lettres 2019,
ISBN978-2-251-44931-9

[6] G. Gremaud, “Universe and Matter conjectured as a 3-dimensional Lattice with Topological Singularities”, July 2016,
Journal of Modern Physics, 7, 1389-1399 , DOI 10.4236/jmp.2016.712126, download

G. Gremaud, «In Search of a Theory of Everything: What if the Universe was an elastic and massive lattice and we were its topological singularities?», May 2020,
Journal of Advances in Physics, 17, 282-285, https://doi.org/10.24297/jap.v17i.8726, download

G. Gremaud, «The Crystalline Ether», June 2023,
European Journal of Applied Sciences, Vol.11, No.3, DOI 10.14738/aivp.113.14846, download

[7] G. Gremaud, “Théorie eulérienne des milieux déformables – charges de dislocation et désinclinaison dans les solides”, Presses polytechniques et universitaires romandes (PPUR), Lausanne (Switzerland), 2013, 751 pages,
ISBN 978-2-88074-964-4

G. Gremaud, “Eulerian theory of newtonian deformable lattices – dislocation and disclination charges in solids”, Amazon, Charleston (USA) 2016, 312 pages,
ISBN 978-2-8399-1943-2

[8] G. Gremaud, “On local space-time of loop topological defects in a newtonian lattice”, July 2014,
arXiv:1407.1227, download

[9] G. Gremaud, “Maxwell’s equations as a special case of deformation of a solid lattice in Euler’s coordinates”, September 2016,
arXiv :1610.00753, download

[10] J.F. Nye, Acta Metall.,vol. 1, p.153, 1953

[11] K. Kondo, RAAG Memoirs of the unifying study of the basic problems in physics and engeneering science by means of geometry, volume 1. Gakujutsu Bunken Fukyu- Kay, Tokyo, 1952

[12] B. A. Bilby , R. Bullough and E. Smith, «Continous distributions of dislocations: a new application of the methods of non-riemannian geometry», Proc. Roy. Soc. London, Ser. A 231, p. 263–273, 1955

[13] E. Cartan, C.R. Akad. Sci., 174, p. 593, 1922 & C.R. Akad. Sci., 174, p.734, 1922

[14] E. Kröner, «Allgemeine Kontinuumstheorie der Versetzungen und Eigenspannungen», Arch. Rat. Mech. Anal., 4, p. 273-313, 1960

[15] E. Kröner, «Continuum theory of defects», in «physics of defects», ed. by R. Balian et al., Les Houches, Session 35, p. 215–315. North Holland, Amsterdam, 1980.

[16] M. Zorawski, «Théorie mathématique des dislocations», Dunod, Paris, 1967.

[17] V. Volterra, «L’équilibre des corps élastiques», Ann. Ec. Norm. (3), XXIV, Paris, 1907

[18] J.-P. Hirth, «A Brief History of Dislocation Theory», Metallurgical Transactions A, vol. 16A, p. 2085, 1985

[19] E. Orowan, Z. Phys., vol. 89, p. 605,614 et 634, 1934

[20] M. Polanyi, Z. Phys., vol.89, p. 660, 1934

[21] G. I. Taylor, Proc. Roy. Soc. London, vol. A145, p. 362, 1934

[22] J. M. Burgers, Proc. Kon. Ned. Akad. Weten schap., vol.42, p. 293, 378, 1939

[23] P. B. Hirsch, R. W. Horne, M. J. Whelan, Phil. Mag., vol. 1, p. 667, 1956

[24] W. Bollmann, Phys. Rev., vol. 103, p. 1588, 1956

[25] O. Lehmann, «Flussige Kristalle», Engelman, Leibzig, 1904

[26] G. Friedel, Ann. Physique, vol. 18, p. 273, 1922

[27] V. Volterra, «L’équilibre des corps élastiques», Ann. Ec. Norm. (3), XXIV, Paris, 1907

[28] S. E. Whittaker, «A History of the Theory of Aether and Electricity», Dover reprint, vol. 1, p. 142, 1951.

[29] A. Unzicker, «What can Physics learn from Continuum Mechanics?», arXiv:gr-qc/0011064, 2000

Présentation illustrée

“Universe and Matter conjectured as a 3-dimensional Lattice with Topological Singularities”, G. Gremaud, Lausanne, March 2017, 41 pages, DOI: 10.13140/RG.2.2.14804.81280, download